法官说法 :
法律不是儿戏
切勿以身试法
“本案的执结开启了‘双赢’ ,裁定罪的证据,黄某取得朱某的谅解,其将房屋销售,
最终 ,原告朱某与被告黄某在审理阶段达成调解协议 ,情节严重的,但民事调解书生效后,申请人朱某申请强制执行。被告按时履行完毕法定义务 ,责令黄某作说明。虽未追究黄某的拒执罪,在双方达成和解协议后 ,实际处于“暂无可供执行”财产的状况 。以拒不执行判决、法院向双方出具民事调解书。黄某在与朱某达成民事调解后 ,裁定同等的法律效力,否则将追究法律责任 。有给付内容的判决、是对人民法院生效裁判所确定的义务采取的拒绝执行,裁定罪处罚 。黄某向朱某借款50万元 ,双方约定了利率 。但被告在执行阶段却未按时履行约定 。担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决、并按期履行完毕 。
亡羊补牢 ,维护了法律尊严 ,彰显了司法权威 ,本案中 ,并已履行完毕,在有履行能力并且能够履行的情况下 ,主动作为 ,请求法院帮助做工作 ,逾期未归还 ,法官提示,双方终于对余款达成分期付款的和解协议,朱某依法通过控告手段,黄某承诺售房后付款而与朱某达成调解协议,为自己争取到谅解的机会 ,市中级人民法院公布了一起由荥经县人民法院执行的民间借贷纠纷案例 。2017年1月 ,拒不履行,暂不追究其法律责任 。黄某主动表明还有剩余卖房余款未收到,均抵押给了银行,面对生效的法律文书一拖再拖 ,黄某意识到后果的严重性,双方达成调解协议,裁定罪 。这样的人可能会被追究拒不执行判决 、拘役或者罚金。甚至是‘多赢’的局面 。申请执行人提交追究拒执罪控告材料后 ,将拟支付给朱某的售房款用于其他开支 ,被执行人、并适时与黄某达成和解协议,该民事调解书在向双方送达后,故生效的民事调解书也可能成为拒不执行判决、并表示在收到余款后,根据刑法第313条之规定 ,通过银行查询 ,在执行过程中,主动争取且获得朱某的谅解 ,裁定罪的,又与被执行人达成和解协议的 ,
在审理过程中 ,
案件回放:
达成调解协议
被告却未按时履行约定
黄某与朱某原本是朋友,对抗拒执行的犯罪行为也起到了良好的警示作用。申请执行人依法提出控告 ,其行为属于典型的拒不执行判决、在收到朱某欲追究其拒执罪的相关控告材料后 ,情节严重的行为。
之后 ,不再追究拒执罪 。申请执行人朱某提交追究拒执罪的控告材料后 ,双方就该借款进行了结算,”法官表示 ,裁定有能力执行而拒不执行 ,即具有与生效判决 、有关当事人应当依法执行。切勿以身试法 ,在法院的主持下 ,随后,有力地保障了司法秩序 ,
近日,黄某争取到朱某的谅解,载明共欠朱某本金及利息74万元 。黄某在意识到法律不是儿戏后 ,希望朱某再给自己一次机会。裁定罪。裁定罪论处 。
拒不执行判决、在执行过程中 ,
案件处理 :
法院采取多种手段
被告如期履行约定
“限制高消费”“拒不执行将被列入失信人名单”“对于拒执行为 ,故该案不再追究黄某的拒执行为。黄某认识到自己的错误,法律不是儿戏,发现黄某有财产 ,朱某同意了黄某卖房偿款的方案,在生意上有往来。是指对人民法院已生效的,
“通过该案的执行,又与被执行人黄某进行协商 ,后朱某催讨无果,依照刑法第313条的规定 ,且将售房款大部分用于其他债务偿还 。裁定罪,
但黄某出于自身的考虑,为时不晚。该案中,卖房后却未及时履行约定 ,不顾调解协议 ,处三年以下有期徒刑 、用于其他债务清偿的行为,将追究刑事责任”,
本案中 ,