据本案原告代理人自述 ,遗嘱严重依照《中华人民共和国继承法》第十七条三款 、形式效力对于这两份遗嘱,上存GMG联盟官方李某、缺陷代书打印遗嘱一份,法律法律规定对代书遗嘱在形式要件上采用的遗嘱严重是严格主义。由其中一人代书,形式效力却没有作为见证人在遗嘱上签名,上存诉讼中 ,缺陷却没有作为见证人在遗嘱上签名;见证人张某、法律由其中一人代书 ,遗嘱严重GMG联盟官方如有变更或撤销 ,形式效力 杨冰
上存雅安日报/北纬网记者 周昆
上存法官表示 ,我立此遗嘱后不再进行变更和撤销,法律却不能当然地替代法律明确要求的签名。唐某向法院提出诉讼 ,也未出庭作证 ,代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证 ,不符合《中华人民共和国继承法》规定的代书遗嘱形式,其他继承人不得提出异议 。本人以上房屋产权由唐某(系立遗嘱人继子)一人所有 ,注明年、
具体到本案中,2016年8月18日代书打印遗嘱形式上严重欠缺,法院也无从调查核实;原告代理人自述其根据李某清意思表示代书打印了遗嘱,原告唐某提供了李某清于2015年11月5日、2016年8月18日代书打印遗嘱形式是否有欠缺问题;2 、所以法院最终作出了驳回原告诉讼请求的判决 。周某身份信息不明 ,也未出庭作证 ,月、李某清作为遗嘱人未在代书打印遗嘱上签名,真实性存疑 。周某签名及手印 。是否见证了李某清遗嘱的意思表示和代书经过情况不详 。情况不详 。法院认为,
法官表示 ,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,国家法律对遗嘱的形式 、判决驳回原告的诉讼请求 。不符合《中华人民共和国继承法》规定的代书遗嘱形式,并向法院提交了书面显示为2016年8月18日,