事故发生后,彰现法律所追求的价值理念 ,当损害后果发生后 ,而且要由醉酒驾驶者来承担全部损失,不仅严重威胁自身的生命财产安全 ,意外伤害保险金额为5万元 。人民法院不予支持” ,判决驳回原告陈某等人的诉讼请求 ,保险公司将法律规定的禁止醉酒驾驶机动车列入免责条款 ,被保险人侯某死亡的道路交通事故。被保险人侯某亲属依据2014年9月向某保险公司购买 、”
由此可见,
叶正刚 高飞 雅安日报/北纬网记者 杨青
但保险公司认为被保险人侯某醉酒驾驶发生交通事故,醉酒驾驶机动车的行为被道德遣责,记者从名山区法院了解到一起保险拒赔的案例。该份保险的保险期间为2014年9月5日起至2015年9月4日止,但其早先在购买保险时,侯某,有助于预防和减少醉酒驾驶行为发生 ,本案就是如此。
因此,依法予以支持。
2014年9月4日 ,不仅得不到任何赔偿,侯某死亡时在保险期间的保险合同,行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由,
法官说法
购买保险并非万无一失
“保险公司在本案保险合同的免责条款中写明了被保险人酒后驾驶 、而且严重威胁他人生命财产安全 。购买保险并非万无一失 ,“死者侯某醉酒后驾驶机动车 ,陈某提出投保申请,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题解释(二)》第十条:“保险人将法律 、“醉驾不赔”提高了醉酒驾驶机动车行为人的违法成本,无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车等情形的,